这篇社论开门见山，首先犀利地抨击了近期围绕《法语读本》编纂的种种离奇谣言。
【近日，巴黎某些报纸热衷于一场针对年轻作家莱昂纳尔·索雷尔先生的谣言盛宴。从可笑的三篇、四篇入选，到更加荒诞不经的所谓‘内幕’，其目的无非是混淆视听，抹黑一位富有才华的年轻作家，并借此攻击共和国的教育改革事业。】
【如今，闹剧已告一段落。明智的公众已然看清，那些光怪陆离的报道，不过是些别有用心的诽谤中伤，其可信度与马戏团小丑的表演无异。我们欣慰地看到，理性正在回归。】
然后指责某些媒体和势力为了不可告人的目的，不惜用最卑劣的手段污染巴黎市民的耳目，试图绑架法国的教育改革事业。
紧接着，笔锋一转，掷地有声地提出：
【当所有荒诞的表演被揭穿，我们或许应该回归一个最简单、最本质的问题：抛开那些恶意的揣测和荒谬的数字游戏，莱昂纳尔·索雷尔先生的作品，究竟是否具备入选《法语读本》的资格？】
社论随后逐一分析了《老卫兵》、《故乡》、《我的叔叔于勒》三篇作品，高度赞扬了其中蕴含的深刻人文关怀，准确又生动的语言描写，以及精湛的文学技巧。
【……这些作品所传递的情感与思想，难道不比某些陈腐的、脱离时代的道德说教，更能触动年轻的心灵，更能培养健全的情感和批判思维吗？】
社论进一步指出，莱昂纳尔·索雷尔虽然年轻，但他的作品已经获得了读者的高度认可，影响力有目共睹。
教育改革的本意正是为了吸纳新思想，培养新公民，而非固步自封。
【我们是否因为作者的年轻，就要剥夺其作品被公平审视的机会？我们是否因为恐惧新声音，就要拒绝承认显而易见的文学价值？这是否恰恰违背了共和国教育世俗化、现代化、自由化的初衷？】
社论的最后，笔锋直指编纂委员会和幕后可能的操纵者：
【我们不禁要问：那些最初散播‘三篇’、‘四篇’谣言，此刻又保持缄默的先生们，你们真正害怕的究竟是什么？是害怕一位年轻人的才华过于耀眼？还是害怕共和国的教育事业因为吸纳了真正优秀的、充满活力的新鲜血液而取得成功？】
【三篇不行，四篇不行，这是理所当然！但一篇呢？难道连认真考虑莱昂纳尔·索雷尔先生的一篇作品入选《法语读本》的资格，都要被这种卑劣的舆论打压所剥夺吗？这是对文学艺术的侮辱，是对教育公正的践踏，更是对所有支持教育改革、期待法兰西文化焕发新生的人们的挑战！】
【我们呼吁《法语读本》编纂委员会，排除**的干扰和舆论的噪音，秉持文学与教育的纯粹标准，认真审议莱昂纳尔·索雷尔先生的作品！
法兰西的下一代，有权利接触到真正属于这个时代的、卓越的文学经典！】
这篇社论瞬间激起了巨大的反响！
它出现的时机恰到好处——正是在公众对之前所有谣言都感到厌恶和疲惫，渴望一个清晰、有理性的声音之时。
“说得对啊！凭什么就不能入选？”
“《我的叔叔于勒》我看过，写得多好啊！为什么不能给孩子们看？”
“就是！难道读本里只能有死了几百年的老古董吗？”
“支持索雷尔！反对《高卢人报》的肮脏手段！”
舆论的风向彻底翻转了！
人们开始抛开那些乱七八糟的谣言，真正理性地思考莱昂纳尔作品的价值。
支持莱昂纳尔、声讨《高卢人报》的声音迅速成为主流。
《高卢人报》已经被冠以“谣言工厂”的绰号，在读者里臭了大街。
咖啡馆里，人们开始热烈地讨论《老卫兵》里的悲剧意味，《故乡》里的乡愁情感，还有《我的叔叔于勒》金钱和亲情的两难选择。
现在的焦点是“该选莱昂纳尔的哪一篇进入《法语读本》”。
这时候罗昂伯爵跳了出来，他以编纂委员会**的身份，发表了一份简短而有力的声明。
他重申委员会将完全基于文学价值和教育意义进行公正甄选，绝不会受任何外界谣言和非文学因素的影响。
这份声明赢得了广泛的赞许。
——————
而此刻的莱昂纳尔，正坐在左拉位于梅塘的别墅里，悠闲地喝着咖啡。
身边莫泊桑兴奋地给他读着《小巴黎人报》的社论。
“爆炸灭火法”成功了。
矿井里令人窒息的谣言大火，被他用更疯狂、更荒诞的爆炸彻底扑灭。
新鲜的空气正在涌入，而莱昂纳尔安然无恙地站在了废墟之上。
窗外，塞纳河在冬日的月光下静静流淌，又一次的“梅塘夜会”即将结束。
莫泊桑念完了社论，挥舞着手中的报纸：“干得漂亮，莱昂！”。
于斯曼蜷在扶手椅里点评道：“巴黎的庸众们只配消费这种光怪陆离的闹剧。
一旦超出他们贫乏想象力的理解范围，他们就只能报以哄笑和遗忘。”
他们的对话吸引了爱弥儿·左拉。
他端着酒杯，迈着沉稳的步伐走过来：“塞阿尔刚才大致跟我说了你的方法——不得不说，莱昂纳尔，你让我大吃一惊。
利用更荒诞的谣言去覆盖最初的谣言，迫使公众怀疑一切，进而消解掉最初那个看似‘合理’的指控……
这种思路，非常……特别，甚至有些……危险。”
左拉试图用他的方式理解这个策略：“这就像在火药库旁边点燃一个更大的爆竹来吓走小偷，有效却疯狂。
我很好奇，莱昂纳尔，你是如何想到的？”
莱昂纳尔当然无法解释自己那来自信息爆炸时代，对操纵媒体和舆论反转近乎本能的认知。
150年的鸿沟是无法跨越的！
莱昂纳尔想了想才开口：“我不过是在重复先贤们的智慧。伏尔泰当年为了启蒙思想，所使用的笔名多达上百个，时而互相辩论，时而自问自答……
这不也正是自己制造声响、混淆视听吗？但这最终让舆论场上充斥着他的声音，真理也越辩越明。
与他相比，我眼下这点小麻烦，所用的这点小手段，又算得了什么呢？”
左拉严肃的表情缓和下来，缓缓点了点头：“伏尔泰……是啊，那位费尔奈教长，为了战斗，他确实从不介意使用各种武器。
你说得对，比起他打的那些仗，这只是一场小冲突。”
这时，于斯曼插话了:“策略归策略，但最初那支冷箭是从哪里**的？《高卢人报》不会凭空编造一个‘三篇入选’如此具体的谣言。
这背后肯定有人递了刀子。我猜，会不会是某些……嗯，徘徊在名单边缘的家伙？
他们自知希望渺茫，但又嫉妒得发狂，减少一个强有力的竞争者，至少能出口恶气。
文坛上这种蠢货从来不少！”
于斯曼的话立刻引起了共鸣。
阿莱克西表示同意：“很有可能！比如那个总写些无病呻吟的田园诗、自诩为‘帕尔纳斯派遗珠’的某某，
或者那个模仿巴尔扎克却只学到其冗长、未得其神髓的某某某。
他们肯定觉得自己比莱昂纳尔更有资格。”
塞阿尔和埃尼克也纷纷点头，开始列举几个平日里不得志、又爱搬弄是非的二三流作家的名字。
客厅里顿时充满了对这种“同行嫉妒”的鄙夷和声讨。
莱昂纳尔等众人的声音稍歇，才平静地开口：“若里斯，保尔，谢谢你们的推测。这很符合逻辑，一开始我也是这么想的。
但是，仔细推敲一下，就会发现这个可能性不大。”
众人安静下来，望向他。