僚多有交往。
他对田丰的评价是“刚而犯上”，但对审配的评价却是“专而无谋”。这是解释逄纪“谗杀田丰，示好审配”的关键线索。
田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋。--《魏书荀彧传》
荀彧这番说辞，固然有口不择言贬低对手、提振己方低落不堪士气的因素，但也可以看出，审配的标签儿是“专断”，而田丰的标签儿是“犯上”。
可见，同为冀州豪族，相比田丰，审配的**能量明显更大，因此才能做到独断专行。
首发&：塔>-读小说
从史料记载中，可以看出，审配的家族势力确实很大。
比如《王修传》提到的“审配家财物资以万数”；
王沈《魏书》提到“审配宗族，藏匿罪人，为逋逃主”。
由此可见，审氏宗族，在冀州声势熏天，无人能制。
太祖破邺，籍没审配等家财物赀以万数。--《魏书王修传》
审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。--王沈《魏书》
因此，“果而自用”的逄纪，敢于谗害田丰，却不得不示好审配。
这实际是一种“看人下菜碟”。
胡三省在为《资治通鉴》做注时，曾经不无揶揄，称“逄纪能为审配言，而不肯救田丰之死，果为国事乎”？可谓一针见血。
逄纪能为审配言，而不肯救田丰之死，果为国事乎？--《资治通鉴注》
塔读小~。>说——免费无广>告无>弹窗，还>-能跟书~友们一起互>动。
总而言之，逄纪也不是什么好鸟！
正所谓善恶终有报，天道好轮回！
审配最终下场，比逄纪还要凄惨！
逄纪被杀，反映了袁绍死后，河北地区“派系冲突”的进一步加剧。
逄纪作为在洛阳时代便被袁绍收入麾下的“智计之士”，与何颙、荀攸、许攸等人齐名，无疑是当世名流。
（袁绍）复博征智谋之士逄纪、何颙、荀攸等，与同腹心。--《后汉书何进传》
在初平二年（191）的冀州争夺战时，又是逄纪率先定策，一石二鸟，谲公孙、诈韩馥、力保袁绍入主冀州，居功至伟。
（逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙（瓒）必至，而（韩）馥惧矣！因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。”--《英雄记》
逄纪智略出众，深受袁绍信重。同时代的孔融，便称逄纪为“尽忠之臣”。
孔融谓（荀）彧曰：“（袁）绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逄纪，尽忠之臣也，任其事。”--《魏书荀彧传》
塔读说——免费无广>告无>弹窗，还>-能跟书~友们一起互>动。
可见昔日逄纪“主动示好”，审配“更为亲善”是多么虚伪的**表演。
清代学者沈家本先生论及此事时，曾不无疑惑地表示“审配或归罪于逄纪，以自证清白”。
此见解甚是精辟，确系如此。
审配借刀杀人，贼喊捉贼，可谓丑态百出。
（审）配、（逄）纪并与（袁）尚比，而（审配）目（逄纪）为凶臣者，殆归罪于（逄）纪以自解欤？--《三国志琐言》
袁绍阵营中，诸将违戾不和，相互攻讦乃至酿成血案之事，不可胜数。
沮授、张郃被郭图陷害，许攸、逄纪被审配设计；
田丰刚戾，卒死于逄纪之口；
审配雄烈，不免遭辛毗逼杀。
袁绍集团内耗成风，和平年代如此，战乱时期亦然。
本书~首发：塔读小说-app&——免