>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
究其原因，其一是李典的宗族势力过于强大，达到“万二千余口”的恐怖规模，已对曹魏的统治构成威胁；其二则是李氏宗族在兖州之乱时出现立场分化，并未与曹操同心一意，因历史问题而致嫌隙。
想要理解李典的处境，需要先认识这一宗族的体量规模与独立地位。
李典出身兖州山阳（郡）钜野（县），属于地方豪强。这一宗族最初由李典从父李乾、从兄李整相继统率，李整死后，李典又代为领兵。
李典字曼成，山阳钜野人也。典从父（李）乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏……太祖使乾子（李）整将乾兵……整卒，（李）典徙颍阴令，为中郎将，将（李）整军。--《魏书李典传》
这一记载充分反映出李氏家族在曹操集团中的独立地位。短短数年，竟先后出现“父死子继”（李乾、李整）与“兄终弟及”（李整、李典）的案例，而曹操亦只得听之任之，还需要授官以做笼络。
虽然《魏书》讳称李整、李典等人领兵，是出于“太祖”（曹操）的任命，但实际这不过是魏晋史官的专美之词。按照李氏宗族“万二千余口”的规模而论，彼时的曹操，最多仅能够影响到继承人选，却绝不可能令外姓之人代替李氏子弟领兵。
太祖使（李）乾子（李）整将乾兵。--《魏书李典传》
（李典）遂徙部曲宗族万二千馀口居邺。--《魏书李典传》
需要注意，在三国君主中，曹**较注意中央集权，集团中并未出现东吴一般的“领兵制”（即宗族部曲在领兵者家族内部世袭），除臧霸、孙观等常居外任的武官具备军阀化倾向，大多数士卒部曲在旧主死后便会被收归中央，重新分配；在特殊情况下，甚至出现过原主未死，其麾下部曲便被强行褫夺的案例，如“于禁夺朱灵兵”。
太祖常恨朱灵，欲夺其营。以（于）禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动；乃以（朱）灵为（于）禁部下督，众皆震服。--《魏书于禁传》
首发&：塔>-读小说
有鉴于此，像李氏家族一般，在曹操集团内部奉行父死子继、兄终弟及的原则，以至前后相属、绵延不绝，必然引起君主的憎恶与提防。
更有甚者，乃是李氏私兵的战斗力极为强悍，甚至令吕布吃过苦头。兴平元年（194）吕布兵进兖州，与曹操大战；结果当年九月吕布进驻至乘氏（县）时，遭到“县人李进”的顽强阻击，被迫“东屯山阳”。
秋九月，太祖还鄄城。（吕）布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。--《魏书武帝纪》
按李典家族“合宾客数千家在乘氏”，可知李进亦属这一集团。换言之，李氏不仅在（山阳郡）钜野县雄霸一方，在临近的县邑（如济阴郡乘氏县）中亦拥有大量部曲，且极富战斗力。这种规模的武装力量，不可能不引起君主的畏惧。
（李）典从父（李）乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏。--《魏书李典传》
按《崔琰传》，曹操“性忌”，娄圭、许攸、刘勋等人屡建功勋，最终不免遭到杀戮；李典虽然颇识时务，通过委质宗族而侥幸免于斧锧，但终归难以避免遭到打压、猜忌的宿命。
太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。--《魏书崔琰传》
（刘）勋以不轨诛，交关者皆获罪。--《魏书司马芝传》
李乾（李典从父、李整之父）的相关记载极少，《魏书》仅云此人追随曹操平定黄巾，又从征袁术、陶谦，在兖州之乱时（194）奉命“慰劳诸县”，不幸遭到吕布部将诱杀，死于国事。
初平中，以众随太祖，破黄巾于寿张……吕布之乱，太祖遣乾还乘氏，慰劳诸县。布别驾薛兰、治中李封招乾，欲俱叛，乾不听，遂杀乾。--《魏书李典传》
塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
应该说，李乾之死的记载是值得推敲的。按《续汉书郡国志》，乘氏属济阴郡，曹操遣李乾赴乘氏“慰劳诸县”，便说明济阴郡下辖县邑已经大量叛乱，曹操家属又皆在济阴鄄城，因此不得不救。
张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，（夏侯）惇轻军往赴，適与布会，交战。--《魏书夏侯惇传》
而招降李乾的薛兰、李封是吕布所署的别驾从事、治中从事，他们很可能是跟随张邈、陈宫等人共同叛变的兖州故吏，换言之，二人可能是李乾的旧日同僚。
张邈、陈宫以兖州反，潜迎吕布。--《魏书荀彧传》
按吕布使“治中李封”劝说李乾归降，可知二人应存在往来基础。以姓氏而论，籍贯失考的李封，很可能是李乾的同宗。治中从事属于高级州吏，一般由本州的实力派豪强出任。以山阳李氏的宗族规模而论，李封与李乾确有可能出自同宗。
另外需要注意，在兖州之乱中，李乾的老家钜野县倒向了吕布，成为吕布集团阻击曹操的桥头堡，这与李乾“不欲俱叛”的记载相互矛盾。
二年间，太祖乃尽复收诸城，击破（吕）布于钜野。布东奔刘备。--《魏书吕布传》
按《程昱传》，兴平元年（194）兖州大乱，“郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动”。可知兖州境内仅有鄄城县（属济阴郡）、范县（属东郡）、东阿县（属东郡）三县尚未叛变。
张邈等叛迎吕布，郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动。--《魏书程昱传》
山阳郡亦属兖州，却不在“不动（未叛变）”的郡县之列，可知山阳地方的将领无疑已经变节，其中必然包括李乾的老家山阳钜野。
塔读@告^在线免。费阅&读！
壶寿其人，始末失考。仅知是李傕、郭汜的长安伪**派到关中的楔子。
壶寿作为献帝在关东的代言人，与黑山相勾结，本不合情理；但考虑到灵帝末年，曾招安杨凤为“黑山校尉”，招安张燕为“平难中郎将”。可以想见，壶寿与黑山军是通过这层关系（灵帝-献帝父子）搭上的线。
但牵线人又是谁呢？
牵线人大概率就是麹义。
理由很明显，李傕、郭汜等凉州豪强，与关东诸侯素不睦，且习俗、语言完全不同。作为楔子的壶寿，如想将势力**关东总帅袁绍的大本营（邺城），势必需要通过有共同利益或共同习俗的人。
在汉末环境下，其实就是“乡党故人”。
袁绍阵营中的主要构成是河北人和颍川人，哪儿去找凉州人？
绍军大将麹义，就是凉州人。
麹氏本凉州豪族，武威姑臧人。其族尚武、气力过人。
义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。--《英雄记》
首发&：塔>-读小说
《三国志》对于凉州麹氏的叛乱颇多记载。
武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，更相攻击。--《魏书十五张既传》
注：麹演与麹义大概率存在亲属关系。麹义出武威，麹演出西平，均为凉州。
关于麹义一个西凉武士，是如何一路流浪至关东冀州地区，争议颇多。普遍观点是黄巾之乱（184）时，麹义以“良家子”（类似董卓）跟随皇甫嵩、朱儁等官军一路东进平叛，之后扎根于此。
在关东军与关中军互相拆台、各拥皇帝的情况下，李傕、郭汜不可能与袁绍、曹操达成和解。在雍凉武人与河北、颍川士族习俗理念相差巨大的情况下，壶寿也很难策反郭图、荀谌等士族。
邺城之乱爆发、袁绍后院儿失火，最终引来了黑山军（实际是关中军先遣队）的突袭，势必少不了内奸。而内奸的最佳人选，就是在袁绍阵营身居高位、执掌兵权的凉州武人麹义。
袁绍与公孙瓒曾短暂同盟，虽然这是一段双方都不愿提及的往事。
黑山军联系麹义，实际留有后手，即公孙瓒。
注：卢弼集解注有：”绍杀义，事见《瓒传》注引《汉晋春秋》，谓义为瓒所诱也。”
方老在其文中断言、初平四年（193）麹义已叛。实际从《后汉书》记载来看，麹义受戮于邺城之乱过后至少三年（196）。可知麹义未必直接参与了叛乱。
首发&：塔>-读小说
方老对此的解释是，《后汉书》与《三国志》记载前后舛谬。但仔细比对印证多方材料，此结论未免略失武断。
方老断言麹义死于初平四年（193）之前，因此无法解释兴平年间（194-195）与建安初年（196）麹义领兵与公孙瓒作战之事。
我个人倾向：以州郡出身来看，黑山军联系麹义之事必有之。但麹义是否直接参与了邺城叛乱，尚有待考证。
黑山军的前手，是通过壶寿（凉州**代言人）联系麹义；黑山军的后手，大概是策反麹义、投诚公孙瓒，共灭袁绍。
袁绍给公孙瓒的信中，有这么一句话：
“你（公孙瓒）违背了同盟的誓言，祸起萧墙。”
夫当荒危之世，处干戈之险，内违同盟之誓，外失戎狄之心，兵兴州壤，祸发萧墙。--《袁绍与瓒书》引自《汉晋春秋》
公孙瓒与谁同盟？以信中上下文推测，是指公孙与袁绍的同盟。
袁绍与公孙瓒本是死敌，何来同盟？
公孙瓒与袁绍，在初平年间（190-193）确实曾因种种上不得台面的原因，短暂合作过。
首发&：塔>-读小说
比如袁绍用逄纪之策、联络公孙瓒南下兵胁韩馥，韩馥惊恐，让位袁绍。
（逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙必至而馥惧矣，因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。于此之际，可据其位。”
绍从其言，而瓒果来。--《英雄记》
再比如袁绍授公孙瓒从弟公孙范为渤海太守，渤海本是袁绍的早期治所。
绍惧，乃以所佩勃海太守印绶授瓒从弟（公孙）范，遣之郡，欲以相结。而范遂背绍，领勃海兵以助瓒。--《后汉书卷七十三-公孙瓒传》
注：豫州会战时，周昕军士曾射杀公孙瓒从弟公孙越，周昕是袁绍所置豫州刺史。瓒大怒，袁绍为重修旧好，将渤海郡授予瓒从弟公孙范。
注：另一方面，从公孙瓒从弟效力于袁绍幕府，亦可看出早期二人有合作关系。
信中的“内违同盟之誓”，本可指代公孙范之叛；但结合后文“祸发萧墙”以及“兵讨西山（黑山）”、“诛灭麹义”，可知，此事指代的并非公孙范；而是初平四年（193）的“邺城之乱”。ωωw.
尤其是那句“祸发萧墙”，简直一语双关：
既指公孙瓒下克上诛刘虞，又指公孙瓒曾参与过颠覆袁绍幕府的阴谋。
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免