();
很快，休庭时间结束。
随着三名审判员缓步走上审判台，全场嘈杂的声音也立刻变得安静起来。
众人均是屏气凝神地盯着审判长。
大家都想要看看，这个连警方都无法判断的案子，今天究竟会是什么样的结果？
在刚刚休庭的时间里，他们也在各自进行着讨论。
有些人认为被告王家强确实太冤了！
这人一脸的老实样 ，看着就不像是会说谎话的人！
而且他不仅把对方送到医院，还垫了不少钱，这种行为应该要大加赞扬才对！
那个老头明显就是在讹人！
另一些人则较为理性。
既然你们都闹到法院了，那就看双方谁的证据更加充分！
你原告说对方撞你了，你就拿出对方撞你的证据。
你被告说你没撞人，你也拿出自己没有撞人的证据！
但无论如何，法庭总归是要讲证据的！
还有一些人则认为现在的违法成本太低了！
老人被撞后，哪会有功夫去固定证据？
再说了人家老人那么大年龄了，会说假话吗？
现在的年轻人真是没有一丁点担当！
但无论如何，最终结果还是要看法庭是怎么判的！
……
“现在继续开庭。”
“经合议庭合议，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。纵观全案事实与证据，就本案的争议焦点作如下分析……”
“第一，根据日常生活经验可知，一个人倒地之后，首先会确定是谁撞的自己，这也是人的本能反应。”
“本案中原告称是对方驾车刮蹭到了自己，而且全案的证据也能够显示，事发时现场仅有原、被告二人在场，并无第三方。”
“虽然被告一直否认自己撞人，但是从常理分析，其双方相撞的可能性极大！”
“假如真如被告所说，自己是在助人为乐，那么符合生活经验的做法，不应该是先报警再救人吗？”
“况且如果被告真的没有撞到人，那么他完全可以等待对方的家人送其就医，甚至可以自行离开！”
“而被告的做法是不仅将对方送医，然后又垫付了医疗费，其行为明显不符合常理！”
“根据日常生活经验可知，如果撞伤他人，符合情理的做法是先行垫付医疗款。本案中原、被告素不认识，被告的做法明显符合一般侵权事件！”
“第二，根据原告提供的住院记录、每日明细等相关票据，本院对于其主张的医疗费32170.55元予以确认。”
“至于护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费等费用，本院认为，原告系年满六十岁以上的老人，而且有医嘱予以佐证，应当在合理范围内得到补偿，经计算，各项费用为17253.18元较为适当。”
“至于原告方所提出的精神补偿金，本院认为原告系正常行走，突然遭受无妄之灾，侵权人应当予以补偿，酌情为10000元。”
“综上，原告的各项损失合计为59423.73元。”
“第三，本案中警方虽然出具了无法查明事实的证明，但是结合全案的证据与事实分析，本案双方显然是发生了刮蹭。”
“原、被告双方一方是行人，一方是机动车，根据公平原则，综合考虑双方的责任，被告方显然责任较大，应占70%的责任较为适宜。”
“综上所述，被告王家强应一次性支付原告41,596.611元，本案诉讼费4300元，由原告负担1290元，由被告负担3010元。”
“判决结束，现在宣布休庭。”
随着审判长汪杰的槌声落下，吴一良诉王家强人身损害赔偿纠纷一案的一审程序已经结束。
……
听完了宣判结果，林川整个人直接麻了！
常理分析？
按照生活经验可知？
推断可得？
一切结果都是建立在推测、臆想之中！
更为炸裂的是，他竟然又用这个结果，来反向证明王家强行动的合理性！
这都不属于自由心证了，完全就是循环论证！
法官不讲法律，开始说常理了是吧？
此时一旁的吕先锋也是阴沉着脸。
他也没有想到，审判长竟然真的就敢这么判？
整个庭审过程中，原告至始至终都没有提供证据，证明是王家强撞的他？
你作为审判长，竟然在这里瞎推论！
用行动去推测结果，再用结果去证明行动的合理性？
这逻辑也是没谁了！
此时王家强也是一脸地不甘。
他不明白自己究竟做错了什么？
难道扶一下人，做个好事真的错了吗？
“小川……”
林川摆了摆手，示意他不必多说。
如今判决的结果已经当庭公布了，即使不认可，那也需要走正规途径往下进行，而不是一直纠结这个结果的对错！
“吕律师，咱们回去商量一下代表监督的材料吧！”
吕先锋先是一愣，而后便重重地点了点头！
他没想到林川不止是随便说说，而是已经打定了主意！
不上诉，直接申请公众代表监督！
这分明就是打法院的脸呀！
不过能做出这种判决，被打脸都不亏！
……
休庭以后，林川三人直接离开了庭审现场。
这让众人又是一愣。
这似乎是林川的首败吧？
看到林川黯然离场，众人也都是有些绷不住！
今天的判决结果，属实有些出乎大家的意料！
就连不少专业人士，都加入到了讨论之中！
“今天这个案件，似乎用举证责任来判断更为合适吧？”
“没错，我也这么认为！原告究竟是怎么倒地的并没有查清！结合全案的证据，本案的事实是处于真伪不明状态！”
“是的！当案件处于真伪不明状态时，负有举证证明义务的一方应当承担败诉风险！也就是说原告作为主张方，他并没有证据能够证明自己的主张，那么他就应该承担败诉风险！”
“我不同意！我认为本案的案情较为特殊！合议庭对证明责任的分配是适当的，应当适用举证责任倒置情形！”
“凭什么？他说对方撞了他，那么他就应该举证证明！否则的话岂不是随随便便就能起诉别人？”
“前面的不要抬杠，你要具体看本案的特殊性！原告是一位年过六旬的老人，而且是受伤害的一方，你还能强求他在当时那种情况下，去固定证据？这有些强人所难了吧？”
“谁告诉你年龄大就有不举证的特权？”
“全篇都是各种推定、情理、生活常识？反正无论如何，我对这个判决结果是不太信服的！”
“同感……”